Tin tứcSở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng vừa cập nhật báo cáo gửi Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và bồi thường nhà nước (Bộ Tư pháp) về tình hình giải quyết các vụ việc yêu cầu bồi thường trong quý I/2026; trong các vụ việc được nêu có một vụ án oan kéo dài nhiều năm gây hậu quả nặng nề cho ông Đỗ Văn Hùng, người từng là giám đốc doanh nghiệp và hiện phải làm bảo vệ để mưu sinh.
Hồ sơ vụ việc cho thấy bi kịch của ông Đỗ Văn Hùng (cư trú phường 4, quận 8 cũ; nay là phường Chánh Hưng, TPHCM) xuất phát từ một giao dịch dân sự hoàn toàn ngay tình nhưng bị hình sự hóa; trước khi vướng lao lý, ông Hùng từng là giám đốc một công ty trách nhiệm hữu hạn tại TPHCM.
Đầu tháng 8/2012, ông Hùng mua gần 15 ha đất tại xã Đắk Ha, huyện Đắk Glong cũ, tỉnh Đắk Nông; hợp đồng mua bán được ký kết tại TPHCM và hai bên bán, mua không tiến hành kiểm tra thực địa.
Đến cuối tháng 8/2012, khi ông Hùng lên Đắk Nông để xác định vị trí lô đất, sự việc thực sự bắt đầu; thay vì yêu cầu người bán chỉ đúng ranh lô đất, ông Hùng đã nhờ sự hỗ trợ của một số cán bộ xã Đắk Ha, và sự tắc trách của các cán bộ địa phương khi chỉ nhầm sang lô đất của một người khác (ông A) đã đẩy ông Hùng vào tình thế "tình ngay lý gian".
Tin tưởng vào sự xác nhận của cán bộ xã, tháng 11/2012 ông Hùng đã sang nhượng lại lô đất (bị chỉ nhầm) cho ông T với giá hơn 2,1 tỉ đồng; sự việc chỉ vỡ lở khi ông T tiến hành xây dựng và bị chủ thực sự của lô đất là ông A ngăn cản.
Khi phát hiện sự nhầm lẫn về vị trí, ông T yêu cầu trả lại tiền; do số tiền bán đất đã được sử dụng vào mục đích khác, ông Hùng thừa nhận nhầm lẫn do sự chỉ sai của cán bộ địa chính và đề nghị ông T sang tên lại đất, đồng thời xin trả tiền dần dần, nhưng ông T không đồng ý và gửi đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông.
Bất chấp việc ông Hùng rõ ràng là nạn nhân của sự nhầm lẫn ban đầu từ phía cán bộ xã và không có ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các cơ quan tố tụng tỉnh Đắk Nông vẫn khởi tố, truy tố và xét xử ông.
Ngày 29/9/2014, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Hùng 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cuộc đấu tranh đòi công lý của gia đình ông Hùng bắt đầu từ tháng 1/2015 bằng đơn khiếu nại giám đốc thẩm do vợ ông khởi kiện; sau nhiều nỗ lực.
Đến tháng 9/2016, TAND Tối cao đã kháng nghị bản án, đề nghị hủy án để điều tra lại.
Ngày 6/6/2017, TAND Cấp cao tại TPHCM quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Thế nhưng, bất chấp việc bản án đã bị hủy, ngày 23/7/2018, VKSND tỉnh Đắk Nông tiếp tục ban hành cáo trạng truy tố ông Hùng với tội danh cũ, và phải đến khi TAND tỉnh Đắk Nông trả hồ sơ để điều tra lại trong khi VKSND tỉnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, phiên tòa bước ngoặt mới được mở.
Ngày 13/11/2018, TAND tỉnh Đắk Nông cuối cùng tuyên bị cáo Đỗ Văn Hùng không phạm tội và trả tự do ngay tại tòa.
Được trả lại tự do, nhưng cuộc sống của ông Hùng đã hoàn toàn thay đổi: công ty phá sản, nhà cửa không còn và gia sản khánh kiệt. Vợ chồng ông phải dắt nhau đi thuê trọ; vị cựu giám đốc buộc phải đi làm bảo vệ để kiếm sống qua ngày; đồng thời chăm sóc người vợ đang mang trọng bệnh.
Sau nhiều năm chờ đợi, công lý dù muộn màng cũng được thực thi. Ngày 17/1/2025, VKSND tỉnh Đắk Nông đã tổ chức buổi xin lỗi công khai và phục hồi danh dự cho ông Hùng, chính thức khép lại 10 năm ông mang thân phận bị can, bị cáo oan sai.
Theo Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng, trong vụ oan sai này người giải quyết yêu cầu bồi thường đã tiến hành xác minh thiệt hại.
Tuy nhiên, một số nội dung yêu cầu bồi thường chưa được xác minh do cơ quan, đơn vị có liên quan chưa cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu làm căn cứ chứng minh thiệt hại, nên người giải quyết bồi thường và ông Đỗ Văn Hùng đã thống nhất kéo dài thời gian xác minh.
Đến ngày 26/1/2026, hai bên đã thực hiện thương lượng bồi thường và VKSND tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định số 41 về việc giải quyết bồi thường với số tiền hơn 2,6 tỉ đồng.
Hiện VKSND tỉnh Lâm Đồng đang chờ cấp kinh phí bồi thường để chi trả cho người bị thiệt hại.
Liên quan đến sai phạm trong quá trình tố tụng, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Nông cũ và Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đắk Nông cũ đã kỷ luật nhiều cán bộ, lãnh đạo các cơ quan tố tụng vì khởi tố, truy tố và xét xử ông Hùng trái quy định, dẫn tới án oan.